У США розгорівся новий політичний та юридичний скандал, пов’язаний із рішенням Міністерства юстиції, яке заборонило Податковій службі (IRS) проводити перевірки податкових декларацій президента Дональда Трампа, його родини та їх бізнесу за минулі роки. Це рішення викликало масу критики з боку демократів, правознавців та колишніх керівників IRS, які відзначають, що подібна угода є безпрецедентною для американської історії.
Про дану угоду стало відомо завдяки інформації, отриманій від таких джерел, як Reuters, The Guardian, Business Insider та Al Jazeera. У документі, який є частиною мирової угоди між Трампом і федеральним урядом, зазначено, що IRS більше не має права «переслідувати чи ініціювати» податкові претензії до Трампа та його бізнесу за періоди до 18 травня 2026 року.
Скандал викликав резонанс, оскільки угода не лише закрила вже відкриті перевірки, а й стосується всіх можливих питань, які могли виникнути щодо податкових справ Трампа. Це означає, що навіть якщо будуть виявлені нові факти, податкова служба не зможе їх розглядати.
Ця угода стала продовженням позову Трампа проти IRS на суму 10 мільярдів доларів, поданого у січні 2026 року після витоку його податкових декларацій у 2018-2020 роках. У центрі справи опинився колишній працівник IRS, який зізнався у незаконному розголошенні конфіденційної інформації.
У рамках мирової угоди Трамп погодився відкликати свій позов, а уряд створив спеціальний фонд «Anti-Weaponization Fund» обсягом приблизно 1,8 мільярда доларів для компенсацій людям, які стверджують, що піддавалися політичному тиску. Цей фонд також став об’єктом суперечок у Вашингтоні, адже більшість його керівників буде призначено людьми, пов’язаними з Трампом.
Критики угоди, серед яких сенатор-демократ Адам Шифф та конгресмен Річард Ніл, вказують на її корупційний характер і можливість використання державних ресурсів для особистого захисту Трампа. Особливої уваги заслуговує роль Тодда Бланша, який до призначення на посаду виконувача обов’язків генерального прокурора був адвокатом Трампа. Його заяви про право президента впливати на федеральні розслідування викликають нарікання щодо потенційного конфлікту інтересів.
Експерти з податкового права вважають, що це рішення створює небезпечний прецедент, оскільки вперше президент отримує особливий статус, який звільняє його від стандартної податкової перевірки. Раніше всі президенти проходили обов'язковий аудит IRS, починаючи з 1970-х років.
Крім того, конституційні аспекти угоди викликають суперечки. Колишній головний етичний юрист Білого дому Річард Пейнтер підкреслив, що такий імунітет для президента може суперечити Конституції США.
У Білому домі та Мін’юсті поки що не надають детальної інформації про реалізацію угоди, що лише підсилює критику з боку опозиції. Політичні оглядачі впевнені, що ця ситуація може стати однією з найгучніших суперечок навколо американської податкової системи за останні десятиліття, ставлячи під загрозу незалежність податкових органів у країні.