Radaonline.news

Позначка: кримінальне впровадження

  • Начальник юрвідділу Лаври Іван Прокопенко опинився у центрі скандалу

    Начальник юрвідділу Лаври Іван Прокопенко опинився у центрі скандалу

    У Київській області розгортається скандал, який може мати наслідки не лише для окремої судової справи, а й для репутації однієї з головних духовно-культурних святинь України – Національного заповідника “Києво-Печерська Лавра”.

    У центрі уваги – Іван Ігорович Прокопенко, адвокат і чинний начальник юридичного відділу Лаври, якого звинувачують у грубому порушенні адвокатської етики – зокрема, в тому, що він зрадив інтереси свого клієнта після отримання від нього значної матеріальної вигоди.

    Суть справи

    Йдеться про провадження № 361/8358/24, що розглядається у Броварському міськрайонному суді Київської області. Позивачем виступає ОСББ “МОНА”, відповідачем  Багмут Роман, а адвокат Прокопенко представляє сторону позивача.

    Іван Прокопенко протягом щонайменше шести років представляв броварського забудовника Романа Багмута, який виступав відповідачем у  справі.

    Як стало відомо з матеріалів, доступних стороні захисту, за свою багаторічну юридичну допомогу Прокопенко отримав від Багмута квартиру в місті Бровари площею 104,6м².

    Однак після того, як  Роман Багмут виїхав до США, Іван Прокопенко, не зволікаючи, зайняв протилежну позицію — і вже в новій справі представляє інтереси сторони, позиція якої прямо суперечить інтересам свого попереднього і, ймовірно, чинного клієнта.

    Конфлікт інтересів і норми етики

    Ситуація що склалася – реальний конфлікт інтересів, прямо заборонений ст. 8 Правил адвокатської етики України, яка зобов’язує адвоката не використовувати довірену раніше інформацію проти клієнта та не діяти в суміжних справах на шкоду його інтересам.

    Така поведінка адвоката – відверта зрада довіри. І що показово: цю “зраду” здійснює посадовець, який наразі відповідає за правовий захист Києво-Печерської Лаври – національної святині та об’єкта Світової спадщини ЮНЕСКО.

    Виникає закономірне питання: якщо юрист, що мав би захищати інтереси державного заповідника, без докорів сумління здає свого клієнта після отримання винагороди у вигляді квартири, що завадить йому в майбутньому діяти так само й щодо самої Лаври?

    Цей факт має бути невідкладно розглянутий дисциплінарними органами адвокатури, а також керівництвом Міністерства культури. Йдеться не лише про правопорушення, а про репутаційні ризики для Національного заповідника “Києво-Печерська Лавра”.

  • Прослуховування адвокатів: НАБУ підозрюють у порушенні адвокатської таємниці

    Прослуховування адвокатів: НАБУ підозрюють у порушенні адвокатської таємниці

    Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) опинилося в центрі скандалу через встановлення нелегального прослуховування в офісі столичних адвокатів. Це може спричинити міжнародний осуд та підрив довіри до бюро, яке й так перебуває під хвилею критики.

    Що сталося?

    Близько місяця детективи НАБУ записували і прослуховували розмови в офісі адвокатів в центрі столиці. “Прослушку” виявили самі адвокати – вона була вмонтована у підлогу з нижнього поверху, який детективи орендували спеціально для цих дій.

    За інформацією джерел, важливим фактом є те, що на момент прослуховування були відсутні будь -які кримінальні провадження стосовно адвокатів. І лише після виявлення “прослушки” , в той же день, детективи НАБУ екстрено зареєстрували фактове кримінальне провадження з фабулою про начебто втручання адвокатів в електронні системи. Проте, ця фабула не є підслідністю НАБУ, оскільки не є корупційним злочином. Тобто, може йтися не лише про той факт, що детективи НАБУ діяли в заборонений спосіб і збирали інформацію про тактику та стратегію захисту своїх підслідних, а ще й порушили підслідність, вчиняючи такі дії.

    Наразі невідомо, який саме суддя Вищого антикорупційного суду дозволив заборонене прослуховування адвокатів. Натомість відомі дані слідчої групи НАБУ та прокурорів САП: фігурують зокрема Ярослав Вороніжський та Федір Олійник. Обидва з орбіти Андрія Калужинського, якого зі скандалом було звільнено з НАБУ і проти якого було ініційовано службове розслідування.

    Зауважимо, що захищеність конфіденційної інформації адвокатів є одним із наріжних каменів юридичної професії. Тож, такі дії детективів НАБУ можуть вказувати на заборонені методи: порушення як Конституцію України, так і міжнародних правових стандартів, що гарантують адвокатську таємницю.

    Чому це важливо?

    Адвокатська таємниця є фундаментом довіри між адвокатом і клієнтом. Без цього принципу неможливо забезпечити захист громадян у суді чи гарантувати справедливий процес.

    Отримання конфіденційної інформації може бути використане для маніпуляцій, шантажу або неправомірного тиску як на адвокатів, так і на їхніх клієнтів. Це створює небезпечний прецедент для втручання держави у приватне життя громадян. Якщо адвокати не можуть захистити права своїх клієнтів через незаконні дії державних органів, це ставить під загрозу весь правовий устрій країни.

    Що каже закон?

    Конституція України гарантує кожному громадянину право на захист та адвокатську таємницю (стаття 59). Закон “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” прямо забороняє втручання в діяльність адвокатів та порушення конфіденційності їхніх розмов із клієнтами. Подібні дії також суперечать міжнародним стандартам, зокрема Європейській конвенції з прав людини (стаття 8 — право на повагу до приватного і сімейного життя).

    Які наслідки?

    • Крах довіри до НАБУ, яка і так балансує на межі абсолютної недовіри з боку українців згідно з крайніми соціальними дослідженнями. Установа, покликана боротися з корупцією, ризикує втратити легітимність, адже її методи суперечать основним принципам права.

    • Міжнародний осуд. Подібні дії можуть спричинити серйозні претензії з боку міжнародних організацій, таких як Рада Європи чи Венеціанська комісія.

    • Ризик для адвокатської професії. Якщо подібні дії залишаться безкарними, адвокати опиняться під загрозою постійного стеження, що поставить під сумнів їхню спроможність захищати клієнтів.

  • У Хмельницькому жінка народила вдома і залишила дитину на смітнику

    У Хмельницькому жінка народила вдома і залишила дитину на смітнику

    Шокуюча подія трапилася у Хмельницькому 15 січня 2025 року. 36-річна місцева жителька народила хлопчика вдома, загорнула дитину в рушник і, не надаючи їй жодної допомоги, викинула новонародженого на смітник. Маля було виявлено перехожими біля сміттєвих баків, після чого на місце події терміново виїхали співробітники поліції, криміналісти та медики.

    Інцидент став відомий близько 19:50, коли група перехожих звернулася до поліції із повідомленням, що біля сміттєвих баків на вул. Тернопільській вони знайшли новонароджену дитину. На щастя, жінки та чоловіки, які стали свідками цієї жахливої ситуації, одразу повідомили про знахідку правоохоронців і викликали швидку допомогу.

    Дитину негайно доправили до Хмельницької міської дитячої лікарні, де медики в реанімаційному відділенні надали необхідну допомогу. Зараз малюк перебуває під наглядом лікарів.

    Завдяки швидким оперативно-розшуковим заходам, поліцейські незабаром встановили особу жінки, яка залишила свою дитину на смітнику. Нею виявилася 36-річна місцева жителька, яка народила вдома, не звернувшись до лікарів або медичних установ. Після того, як дитина була народжена, жінка загорнула її в рушник і викинула в поліетиленовому пакеті на смітник.

    Правоохоронці повідомляють, що породіллю також госпіталізували, і наразі її стан стабільний.

    Слідчі Хмельницького районного управління поліції розпочали кримінальне провадження за частиною 2 статті 135 Кримінального кодексу України – “Залишення в небезпеці”. Згідно з цією статтею, за подібні дії порушниця може отримати обмеження або позбавлення волі на строк до трьох років.

    Завдяки швидкому реагуванню небайдужих громадян та медиків, малюк зміг уникнути найгірших наслідків. Дитина, котра була викинута на смітник у критичному стані, отримала необхідну допомогу і наразі її життя поза загрозою. Однак стан здоров’я малюка поки що залишається під постійним наглядом лікарів.

    Поліція продовжує з’ясування обставин події. Встановлюються всі факти, які могли б допомогти пояснити мотиви жінки, яка залишила своє дитя без догляду. Однак слідчі вже вказують, що подібні випадки є вкрай небезпечними як для здоров’я дитини, так і для родини загалом. Кримінальне провадження вказує на серйозність ситуації, і, за прогнозами, це може призвести до суворих санкцій для порушниці.

    Цей випадок став яскравим нагадуванням про важливість відповідальності матері перед своєю дитиною та про те, наскільки важливо звертатися за медичною допомогою під час пологів, а також про необхідність вчасно звертатися за підтримкою, якщо жінка не здатна самостійно доглядати за своїм малюком.

    Ми сподіваємося, що з малюком все буде гаразд і він отримає весь необхідний догляд, а відповідальність за його залишення на смітнику лежатиме на тій, хто зробив цей жахливий вчинок.

  • У Полтавській області неповнолітні побили хлопця в підвалі

    У Полтавській області неповнолітні побили хлопця в підвалі

    У Полтавській області поліція встановила групу неповнолітніх, причетних до побиття хлопця в підвалі одного з житлових будинків. Інцидент викликав широкий резонанс у регіоні, а за фактом події правоохоронці відкрили кримінальне провадження за статтею 296 Кримінального кодексу України (“Хуліганство”). Про це повідомили у пресслужбі Головного управління Національної поліції в Полтавській області

    До поліції у Горішніх Плавнях, як повідомляється, надійшло повідомлення від місцевої жительки, що її неповнолітньому синові група осіб завдала тілесних ушкоджень у підвалі житлового будинку.

    Як повідомили у мережі, відео інциденту виставили в соцмережі.

    Потерпілого хлопця, за даними поліції, оглянули медики. Наразі він перебуває на лікуванні.

    Поліція, як вказано, встановила причетних до правопорушення осіб. “Ними виявилися місцеві неповнолітні”, – повідомили у поліції.

    За цим фактом розслідується кримінальне провадження, відкрите за частиною 2 статті 296 (хуліганство, вчинене групою осіб) Кримінального кодексу України.

    Санкція статті передбачає обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

  • Влада активно почала утискати український бізнес

    Влада активно почала утискати український бізнес

    У 2023 році кількість кримінальних проваджень проти українського бізнесу зросла до рекордних показників. Згідно з даними судового реєстру, понад 5 тисяч компаній стали фігурантами кримінальних справ, що свідчить про серйозні проблеми для підприємств в Україні.

    Кількість справ зросла в 2,6 рази

    Минулого року було зареєстровано 43 138 кримінальних справ проти бізнесу, що є найбільшим показником з 2012 року. У 2023 році 5 015 українських приватних компаній фігурували в судовому реєстрі, серед яких 6 — у справах про легалізацію (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом, та 4 — у справах про колабораційну діяльність.

    У 2024 році вже 2 839 компаній стали фігурантами кримінальних проваджень. Серед них одна компанія згадана у справі про державну зраду, три — за колабораціонізм, а ще 10 — за відмивання коштів. При цьому майже 80% кримінальних справ не мають вироків, або ж справи не доходять до суду.

    Компанії часто отримують паперові листи від прокуратури щодо закриття справ, але ці документи важко використовувати, оскільки їх легітимність важко підтвердити.

    Опендатабот вважає, що одним з можливих рішень цієї ситуації могло б стати посвідчення документів електронним підписом. Однак Генеральна прокуратура відхилила цю пропозицію, не підтримавши ідею електронного підпису для відповідей у кримінальних провадженнях.

    “Бізнес, який потрапив до судового реєстру як фігурант кримінальної справи, стикається з серйозними проблемами у фінансовому моніторингу та комплаєнсі. Навіть після закриття справи, згадки про кримінальну справу залишаються назавжди. Це ускладнює захист ділової репутації компаній”, — коментує Олексій Іванкін, засновник Опендатабота.

    Впровадження механізмів, які дозволяють публічно спростовувати інформацію з реєстру, може значно поліпшити ситуацію для українського бізнесу, надаючи можливість підтверджувати свою невинуватість і відновлювати репутацію.