Позначка: бізнес-конфлікт

  • Правоохоронці розслідують обставини вбивства Портнова: озвучено нові припущення

    Правоохоронці розслідують обставини вбивства Портнова: озвучено нові припущення

    Блогер Володимир Бондаренко оприлюднив версію щодо можливих мотивів резонансного вбивства Андрія Портнова, пов’язавши його з корпоративним конфліктом навколо ринку «Столичний» у Києві. За словами автора заяв, події можуть бути пов’язані з боротьбою за контроль над земельною ділянкою площею 157 гектарів на Борщагівці, де розташований цей торговий об’єкт.

    У публікаціях стверджується, що Портнов нібито представляв інтереси Влади Молчанової (StolitsaGroup) у спорі щодо структури власності ринку. Зокрема, йдеться про зміни серед засновників компанії, що керує ринком, які відбулися у грудні 2020 року. Тоді, за озвученою версією, з переліку засновників було виключено одну з компаній, пов’язану з бізнес-структурами Юрія Іванющенка, а серед бенефіціарів з’явилися інші особи.

    Далі в матеріалах згадується звернення до Національного антикорупційного бюро України у травні 2021 року із повідомленням про можливі правопорушення, пов’язані з активами ринку. Автори версії стверджують, що розслідування просувалося повільно, а нова активізація могла бути пов’язана з іншими подіями у кримінальних провадженнях.

    Також у дописах згадуються інші гучні події 2025 року, зокрема вбивства осіб, яких пов’язують із різними бізнес-інтересами. Водночас офіційних підтверджень зв’язку між цими епізодами наразі не оприлюднено, а правоохоронні органи не повідомляли про встановлені мотиви або замовників.

    Слід підкреслити, що наведені твердження базуються на версіях окремих публічних осіб і потребують офіційного підтвердження з боку слідства. На цей момент правоохоронні органи продовжують розслідування обставин злочину, а остаточні висновки можуть бути зроблені лише після завершення процесуальних дій.

  • Судова тяганина між бізнес-партнерами переросла у кримінальне провадження

    Судова тяганина між бізнес-партнерами переросла у кримінальне провадження

    Колишній керівник Східного регіонального управління Державної податкової служби Богдан Катрушин опинився у центрі судового скандалу, пов’язаного зі спробою неправомірного стягнення коштів зі свого бізнес-партнера. За даними, йдеться про суму у 2,5 мільйона гривень, яку Катрушин намагався отримати через суд, посилаючись на боргову розписку.

    Ще у 2020 році Катрушин подав позов до Шевченківського райсуду Києва про стягнення 4,8 млн грн із підприємця Никифорова. Сторони досягли мирової угоди, і боржник справно здійснював платежі. Однак через початок війни деякі перерахування відбулися із затримкою.

    У грудні 2023 року приватний виконавець Київського округу Марія Фесик відкрила виконавче провадження для примусового виконання рішення суду. Вона визначила до стягнення 1,56 млн грн та 156,5 тис. грн власної винагороди. Підприємець сплатив усе наступного дня, після чого виконавець завершила провадження.

    Втім уже наступного дня Фесик скасувала своє рішення, заявивши, що не врахувала нарахування пені, інфляційних втрат і 3% річних. Загальна сума зросла до 3,5 млн грн, після чого вона ініціювала арешт майна на 2,14 млн грн. 20 грудня з карткового рахунку бізнесмена було додатково списано 78 тис. грн.

    Київський апеляційний суд 25 березня 2025 року визнав дії приватного виконавця незаконними, зафіксувавши грубі порушення процедури. Наразі відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 367 КК України — службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.

    Скандал навколо Катрушина та Фесик може стати показовим кейсом про зловживання у сфері виконавчого провадження та використання судових механізмів у бізнес-конфліктах.