НАЗК виявило недостовірні дані у декларації заступника голови Лисичанської міської військової адміністрації

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) провело перевірку декларації за 2023 рік заступника голови Лисичанської міської військової адміністрації Ігоря Костенка і виявило в його звітності низку недостовірних відомостей на загальну суму понад 1,8 мільйона гривень.

Згідно з даними НАЗК, Костенко не задекларував кілька земельних ділянок, занижив вартість кількох об’єктів нерухомості та неточно вказав кошти на рахунках своєї родини. Виявлені порушення свідчать про можливе порушення законодавства, зокрема, ст. 366-2 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за декларування недостовірної інформації.

Одним із найбільш суттєвих порушень стало незадекларування земельної ділянки площею 2,4 тис. кв. м, що належить Костенку. За його словами, цю ділянку він продав ще в 2007 році, однак чиновник не надав жодних документів, які б підтверджували цей факт. За оцінками експертів, мінімальна вартість цієї землі становить 250,5 тис. грн.

Крім того, заступник голови міської адміністрації не вказав реальну вартість ще двох земельних ділянок, а також землі дружини, що у сукупності складає понад 200 тис. грн. Він також не зазначив житловий будинок площею 113,5 кв. м, який належить його дружині, хоча згідно з офіційним дарчим договором, його вартість оцінена в 50 000 грн.

Ще одним серйозним порушенням стала занижена вартість автомобілів, які належать Костенку та його родині. Наприклад, Renault Captur (2018) вказаний за 670 000 грн, хоча його реальна вартість складає 625 000 грн. Однак найбільше розбіжностей виявлено в автомобілі Toyota Land Cruiser 200 (2012), який за декларацією Костенка має вартість 740 000 грн, хоча насправді він коштує близько 2 мільйонів грн. Костенко пояснив різницю тим, що автомобіль він купував у людини, яка була йому винна 33 000 доларів, однак не надав підтверджуючих документів.

Загалом, НАЗК виявило, що заступник голови Лисичанської міської військової адміністрації занизив або не вказав в декларації активи та майно на суму понад 1,8 млн грн.

The post НАЗК виявило недостовірні дані у декларації заступника голови Лисичанської міської військової адміністрації first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Схожі статті

Привілейовані старість: як спецпенсії з’їдають мільярди з Пенсійного фонду

Поки переважна більшість українських пенсіонерів виживає на 2–4 тисячі гривень на місяць, окремі представники «привілейованих» професій отримують пенсії, які в сотні разів перевищують ці суми. Судді, прокурори, чиновники — усі вони роками формували систему спецпенсій, яка нині перетворилася на одну з найбільших соціальних нерівностей в Україні. Про те, як виникла ця кланова модель, скільки реально […]

У Лубнах викрили адміністраторок Viber-групи про місця мобілізацій

У Полтавській області правоохоронці припинили діяльність двох мешканок міста Лубни, які в месенджері Viber поширювали інформацію про місця роботи працівників військкоматів та поліції. Про це повідомила Полтавська обласна прокуратура. За даними слідства, восени 2024 року жінки створили спільноту в месенджері, де публікували локації мобілізаційних заходів, фіксуючи їх особисто на телефони. Учасниками групи були інші користувачі, […]

Військового засудили на 5 років за дезертирство

Яворівський районний суд Львівської області виніс вирок учаснику бойових дій, який понад дев’ять місяців був відсутній у своїй військовій частині без дозволу командування. Йдеться про уродженця міста Славута Хмельницької області Олександра Р., якого визнано винним у самовільному залишенні місця служби. Згідно з матеріалами справи, 7 серпня 2024 року Олександр Р. залишив частину без дозволу та […]

На Хмельниччині чоловік отримував пенсію за свого товариша

На Хмельниччині чоловіка, який отримував пенсію за померлого, засуджено за шахрайство. Про повідомляє обласна прокуратура. За публічного обвинувачення Окружної прокуратури міста Хмельницького в суді доведено вину 63-річного хмельничанина за фактами шахрайства, підроблення офіційного документа та його використання (ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України). Йому призначено покарання у виді двох […]