Ексзаступник міністра Лебедцов приховав 11 мільйонів у декларації

Колишній заступник міністра соціальної політики Борис Лебедцов вкотре опинився в центрі корупційного скандалу. На цей раз — через майже 11 мільйонів гривень недостовірної інформації в декларації. Про це повідомило детективне бюро Absolution з посиланням на результати повної перевірки НАЗК.

Виявлені порушення — класика жанру: фіктивні подарунки, аліменти, житло з неправильною адресою і навіть мільйони, про які Лебедцов «не знав».

Чиновник не вказав у декларації площу, вартість та інші обов’язкові дані квартири в Черкасах, якою користується його син. Причому ця інформація давно є у відкритому судовому рішенні.

Орендовану квартиру в Києві він зареєстрував… у Черкасах. До того ж не навів дані власника помешкання.

Співмешканка Лебедцова задекларувала отримання 72 тисяч гривень соціальної допомоги, хоча в реальності сума склала лише 20 тисяч. А ще — зникли 88,5 тисяч гривень аліментів, які їй виплачував Пироженко Олександр. В декларації їх немає.

Найгучнішим виявився пункт про готівкові заощадження — 300 тисяч доларів США. Чиновник пояснив, що це подарунок від батька співмешканки. Але, за даними НАЗК, батько мав лише старенький ВАЗ 1982 року і майже нульовий дохід. А мати витратила більшу частину своїх офіційних заробітків на авто. Виходить, $300 тисяч з’явилися нізвідки.

Окрема історія — судове рішення 2021 року, де йдеться про позику в 5,95 млн грн, яку співмешканка Лебедцова надала ТОВ «Наші Двері». У декларації — жодного слова. Чиновник запевняє, що нічого про це не знав. НАЗК не вірить: він мав доступ до фінансової інформації як посадовець і як співмешканець.

Загальна сума недостовірних даних — 10,97 млн грн. Це більш ніж у 20 разів перевищує межу для кримінальної відповідальності.

Кваліфікація: частина 2 статті 366-2 ККУ — «декларування недостовірної інформації». Раніше Лебедцов уже отримав підозру у службовій недбалості, пов’язаній із розтратою 24 млн гривень. Тепер — ще одна справа.

Схожі статті

Віра Брежнєва відпочиває в колі рідних: ніжні миті з мамою та донькою

Співачка Віра Брежнєва поділилася новими світлинами з мамою та молодшою донькою Сарою на своїй сторінці в Instagram. На фото вона постає у теплому та щирому колі близьких, що створює атмосферу справжнього свята. Кожен кадр наповнений емоціями та взаємною любов’ю, що робить їхні родинні моменти по-особливому зворушливими.

Мама Віри привернула увагу численних шанувальників своєю елегантністю та природною красою. У коментарях під публікацією користувачі відзначали її витонченість та чарівність, називаючи справжньою іконою стилю та ніжності.

Святкування відбулося у вишуканому ресторані. Приміщення було прикрашене квітами, а гості прийшли у білих вбраннях. 44-річчя артистка назвала найтеплішим і найзатишнішим у своєму житті, адже проводила його з найріднішими людьми.

Родинні світлини Віри Брежнєвої швидко привернули увагу шанувальників, які залишили безліч теплих коментарів і побажань щастя та здоров’я усій родині артистки.

У соцмережах заявили про можливі маніпуляції зі статусом зниклих військових

У публічному просторі з’явилася інформація з посиланням на анонімне джерело в Генеральному штабі, яке стверджує про можливі маніпуляції зі статистикою втрат у Збройних силах України. Водночас офіційних підтверджень таких даних немає, а озвучені цифри та обставини потребують ретельної перевірки й доказів. За словами джерела, починаючи з 2024 року частину загиблих військовослужбовців нібито могли зараховувати до […]

Рішення ВККС щодо судді ОАСК: підстави, обставини та наслідки

Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалила рішення про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва Сергія Нагорянського займаній посаді. Підсумки розгляду стали результатом комплексної перевірки, яка охоплювала питання користування службовим житлом, достовірності поданих декларацій, а також професійних стандартів здійснення правосуддя. Виявлені факти та їх сукупність, за оцінкою Комісії, свідчили про системні порушення, що не сумісні зі статусом судді.

Ключовим елементом перевірки стала історія зі службовим житлом. У 2020 році суддя отримав від держави квартиру, призначену для тимчасового користування у зв’язку з виконанням службових обов’язків. Однак майже одразу після цього було розпочато дії, спрямовані на її приватизацію. Такі кроки викликали сумніви щодо правомірності використання державного майна та відповідності поведінки судді принципам доброчесності. Комісія звернула увагу на обставини отримання житла, строки та підстави для подальших дій із ним, а також на пояснення, які надавалися під час перевірки.

Також викрито заниження у деклараціях. У 2017 році син судді придбав земельну ділянку площею 0,1755 га за 85 720 грн, тоді як ринкова ціна для цього району стартує від $467 за сотку, що майже в 2,5 раза вище за фактичну суму покупки.

У 2019 році Національне агентство з питань запобігання корупції склало на Нагорянського адмінпротокол за несвоєчасне повідомлення про істотні зміни в майновому стані. Йшлося про 725 тис. грн суддівської винагороди. Суддя пояснював затримку тим, що «не звернув увагу на смс», а Печерський суд справу закрив.

Окремо Комісія зазначила сумнівну якість здійснення правосуддя: під час офіційного навчання Нагорянський ухвалив 132 рішення за 11 днів, що ставить під сумнів фактичну участь у процесі.

Дев’ять членів ВККС намагалися підтримати суддю, проте цих голосів виявилося недостатньо. П’ятеро членів проголосували проти визнання його таким, що відповідає посаді.

ВККС вирішила, що житлові схеми, проблеми з декларуванням та питання до якості правосуддя несумісні зі статусом судді. Наступним кроком Комісія внесе подання до Вищої ради правосуддя про звільнення Нагорянського з посади.

Тема або напрямок тексту – про що саме має бути текст?

Обсяг – скільки слів або абзаців приблизно?

Цільова аудиторія – для кого пишемо: загальна публіка, спеціалісти, діти, бізнес і т.д.?

Ще одним елементом є житлове питання. Колоша задекларував право проживання в будинку площею 77,5 м² у Києві, власником якого зазначено Андрія Колошу, ймовірно, родича. Формально це законно, але фактично дозволяє вивести значний актив за межі особистої майнової відповідальності декларанта.

Розрив між задекларованими доходами та способом життя створює низку питань до прозорості фінансової реальності співробітників правоохоронних органів. Хоча все формально задекларовано, сухі цифри свідчать про невідповідність між офіційними доходами та наявними активами.

Ця ситуація не стосується лише автомобіля чи приватного життя, а піднімає питання про походження грошей та прозорість фінансових даних, особливо у тих, хто працює у сфері ювенальної превенції та відповідає за безпеку та захист дітей.