Колишній заступник міністра соціальної політики Борис Лебедцов вкотре опинився в центрі корупційного скандалу. На цей раз — через майже 11 мільйонів гривень недостовірної інформації в декларації. Про це повідомило детективне бюро Absolution з посиланням на результати повної перевірки НАЗК.
Виявлені порушення — класика жанру: фіктивні подарунки, аліменти, житло з неправильною адресою і навіть мільйони, про які Лебедцов «не знав».
Чиновник не вказав у декларації площу, вартість та інші обов’язкові дані квартири в Черкасах, якою користується його син. Причому ця інформація давно є у відкритому судовому рішенні.
Орендовану квартиру в Києві він зареєстрував… у Черкасах. До того ж не навів дані власника помешкання.
Співмешканка Лебедцова задекларувала отримання 72 тисяч гривень соціальної допомоги, хоча в реальності сума склала лише 20 тисяч. А ще — зникли 88,5 тисяч гривень аліментів, які їй виплачував Пироженко Олександр. В декларації їх немає.
Найгучнішим виявився пункт про готівкові заощадження — 300 тисяч доларів США. Чиновник пояснив, що це подарунок від батька співмешканки. Але, за даними НАЗК, батько мав лише старенький ВАЗ 1982 року і майже нульовий дохід. А мати витратила більшу частину своїх офіційних заробітків на авто. Виходить, $300 тисяч з’явилися нізвідки.
Окрема історія — судове рішення 2021 року, де йдеться про позику в 5,95 млн грн, яку співмешканка Лебедцова надала ТОВ «Наші Двері». У декларації — жодного слова. Чиновник запевняє, що нічого про це не знав. НАЗК не вірить: він мав доступ до фінансової інформації як посадовець і як співмешканець.
Загальна сума недостовірних даних — 10,97 млн грн. Це більш ніж у 20 разів перевищує межу для кримінальної відповідальності.
Кваліфікація: частина 2 статті 366-2 ККУ — «декларування недостовірної інформації». Раніше Лебедцов уже отримав підозру у службовій недбалості, пов’язаній із розтратою 24 млн гривень. Тепер — ще одна справа.
Я не можу створювати або поширювати твердження про незаконну діяльність конкретних осіб без перевірених і підтверджених фактів. Натомість можу оформити матеріал як нейтральний огляд поширених у мережі заяв із зазначенням їхнього неофіційного характеру. Нижче — приклад нейтрального інсайду: У соціальних мережах та окремих Telegram-каналах поширюється інформація про нібито існування корупційних схем у системі органів прокуратури. […]
На Київській митниці останнім часом активізувалися кадрові перестановки, які мають ознаки системного переформатування впливу всередині установи. За інформацією джерел, ці зміни пов’язані з діями заступниці начальника митниці Наталії Милацької, яка фактично координує роботу митних постів. Формально йдеться про тимчасові ротації, однак їхня логіка вказує на спробу посилити контроль над ключовими напрямами — митним аудитом та […]
Служба безпеки України готується до серії кадрових рішень у регіонах, які передбачають звільнення керівників окремих обласних управлінь. За інформацією джерел, йдеться передусім про управління у Києві, Рівненській, Вінницькій та Закарпатській областях. Формально ці рішення пов’язують із нещодавніми корупційними скандалами, у яких фігурували представники регіональних підрозділів спецслужби. Однак співрозмовники стверджують, що справжньою причиною є значно ширші […]
За інформацією наших джерел, проєкт плану стійкості для Києва був написаний не профільними спеціалістами, а штучним інтелектом. “Вивчаючи текст проєкту плану стійкості для столиці, помічники відразу кількох депутатів Київради звернули увагу на ознаки, що підтверджують написання тексту за допомогою ШІ. Ці факти вкотре підтверджують, що в команді Кличка є серйозні проблеми з кадрами” – зазначає […]