Блогерка Алхім шантажує нафтового магната Костянтина Валеуліна

Українська блогерка Алхім несподівано втрутилася у гучну схему на паливному ринку, заявивши, що може дати інтервʼю про свої стосунки з бізнесменом Костянтином Валеуліним. Але лише за умови, що журналісти запропонують їй більшу суму, ніж сам “Костік”.

Це не просто особиста драма. Ім’я Валеуліна давно фігурує у масштабних тіньових схемах із виробництва й реалізації бодяжного пального. За інформацією джерел, Валеулін заробляє до 600 тисяч доларів на місяць на діяльності Мереф’янського НПЗ.

Ще у 2019 році фірма ТОВ «Бітоксід» отримала землю під базу матеріально-технічного забезпечення, але перетворила її на повноцінний нелегальний нафтопереробний завод. Ключову роль у цьому відіграв колишній т.в.о. голови Харківської ОДА Олександр Скакун — він же колишній заступник начальника управління СБУ в області. Його зв’язки забезпечили “дах” для заводу.

Сировина — нафта, газовий конденсат та розчинники — надходить нелегально. Продукція — дизель, бензин і мазут — реалізується через фіктивні документи і підставні АЗС, зокрема Брент Ойл, Мотто та Гранд. За даними слідства, схема не лише ухиляється від сплати акцизів, а й порушує екологічні та трудові норми.

До паливної імперії Валеуліна входить низка компаній:

  • «Альтернатив Енерджі Сорсес Компані», «Еко», «Логістик» — займаються виробництвом, реалізацією і перевезенням.

  • «Атланта 17», «Дніпроресурс оіл», «Нафтоснаб» — виробляють бодягу.

  • Фіктивні фірми «Трикута Трейд», «Вег», «Нафтохімснаб» — для конвертацій.

На всі порушення закривають очі ДСНС, Держпраці, Держекоінспекція — завдяки системі хабарів і впливу Скакуна, який досі має вплив на місцевих силовиків.

У 2021 році СБУ, ДФС і прикордонники вже вилучали 560 тонн пального на цьому заводі. Але після “формальних” обшуків справу тихо згорнули. За підрахунками експертів, державний бюджет щороку втрачає до 5 млн євро, поки завод працює без ліцензій і контролю.

Якою саме інформацією володіє Алхім — невідомо. Але той факт, що вона публічно шантажує «Костіка» інтервʼю, свідчить: блогерка або реально знає про фінансову кухню паливного угруповання, або лише грає у високу гру. У будь-якому випадку, її мовчання — питання ціни.

Схожі статті

Віра Брежнєва відпочиває в колі рідних: ніжні миті з мамою та донькою

Співачка Віра Брежнєва поділилася новими світлинами з мамою та молодшою донькою Сарою на своїй сторінці в Instagram. На фото вона постає у теплому та щирому колі близьких, що створює атмосферу справжнього свята. Кожен кадр наповнений емоціями та взаємною любов’ю, що робить їхні родинні моменти по-особливому зворушливими.

Мама Віри привернула увагу численних шанувальників своєю елегантністю та природною красою. У коментарях під публікацією користувачі відзначали її витонченість та чарівність, називаючи справжньою іконою стилю та ніжності.

Святкування відбулося у вишуканому ресторані. Приміщення було прикрашене квітами, а гості прийшли у білих вбраннях. 44-річчя артистка назвала найтеплішим і найзатишнішим у своєму житті, адже проводила його з найріднішими людьми.

Родинні світлини Віри Брежнєвої швидко привернули увагу шанувальників, які залишили безліч теплих коментарів і побажань щастя та здоров’я усій родині артистки.

У соцмережах заявили про можливі маніпуляції зі статусом зниклих військових

У публічному просторі з’явилася інформація з посиланням на анонімне джерело в Генеральному штабі, яке стверджує про можливі маніпуляції зі статистикою втрат у Збройних силах України. Водночас офіційних підтверджень таких даних немає, а озвучені цифри та обставини потребують ретельної перевірки й доказів. За словами джерела, починаючи з 2024 року частину загиблих військовослужбовців нібито могли зараховувати до […]

Рішення ВККС щодо судді ОАСК: підстави, обставини та наслідки

Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалила рішення про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва Сергія Нагорянського займаній посаді. Підсумки розгляду стали результатом комплексної перевірки, яка охоплювала питання користування службовим житлом, достовірності поданих декларацій, а також професійних стандартів здійснення правосуддя. Виявлені факти та їх сукупність, за оцінкою Комісії, свідчили про системні порушення, що не сумісні зі статусом судді.

Ключовим елементом перевірки стала історія зі службовим житлом. У 2020 році суддя отримав від держави квартиру, призначену для тимчасового користування у зв’язку з виконанням службових обов’язків. Однак майже одразу після цього було розпочато дії, спрямовані на її приватизацію. Такі кроки викликали сумніви щодо правомірності використання державного майна та відповідності поведінки судді принципам доброчесності. Комісія звернула увагу на обставини отримання житла, строки та підстави для подальших дій із ним, а також на пояснення, які надавалися під час перевірки.

Також викрито заниження у деклараціях. У 2017 році син судді придбав земельну ділянку площею 0,1755 га за 85 720 грн, тоді як ринкова ціна для цього району стартує від $467 за сотку, що майже в 2,5 раза вище за фактичну суму покупки.

У 2019 році Національне агентство з питань запобігання корупції склало на Нагорянського адмінпротокол за несвоєчасне повідомлення про істотні зміни в майновому стані. Йшлося про 725 тис. грн суддівської винагороди. Суддя пояснював затримку тим, що «не звернув увагу на смс», а Печерський суд справу закрив.

Окремо Комісія зазначила сумнівну якість здійснення правосуддя: під час офіційного навчання Нагорянський ухвалив 132 рішення за 11 днів, що ставить під сумнів фактичну участь у процесі.

Дев’ять членів ВККС намагалися підтримати суддю, проте цих голосів виявилося недостатньо. П’ятеро членів проголосували проти визнання його таким, що відповідає посаді.

ВККС вирішила, що житлові схеми, проблеми з декларуванням та питання до якості правосуддя несумісні зі статусом судді. Наступним кроком Комісія внесе подання до Вищої ради правосуддя про звільнення Нагорянського з посади.

Тема або напрямок тексту – про що саме має бути текст?

Обсяг – скільки слів або абзаців приблизно?

Цільова аудиторія – для кого пишемо: загальна публіка, спеціалісти, діти, бізнес і т.д.?

Ще одним елементом є житлове питання. Колоша задекларував право проживання в будинку площею 77,5 м² у Києві, власником якого зазначено Андрія Колошу, ймовірно, родича. Формально це законно, але фактично дозволяє вивести значний актив за межі особистої майнової відповідальності декларанта.

Розрив між задекларованими доходами та способом життя створює низку питань до прозорості фінансової реальності співробітників правоохоронних органів. Хоча все формально задекларовано, сухі цифри свідчать про невідповідність між офіційними доходами та наявними активами.

Ця ситуація не стосується лише автомобіля чи приватного життя, а піднімає питання про походження грошей та прозорість фінансових даних, особливо у тих, хто працює у сфері ювенальної превенції та відповідає за безпеку та захист дітей.